Lights out!

Ayer a eso de las 11:30 vi las noticias sobre la requisa de Luz y Fuerza del Centro y lo primero que me vino a la mente fue esta cancion de Peter Wolf, Lights out!. Si ya se, algo ochentera la canción, pero así o más vieja también es la historia del Sindicato Mexicano de Electricistas.

Hace unas semanas cuando lei la noticia de que la Secretaría del Trabajo y Previsión Social le negaba la toma de nota a señor Esparza como secretario general del sindicato, me dije… “a chingá a chingá de cuando acá la STyPS niega o rechaza tomas de nota.”

A menos que diga algo en contrario el maestro Néstor de Buen, eso esta fuera de la legalidad. Si bien es cierto, que los sindicalizados contaban con muchas prerrogativas las cuales desangraban al erario, también es cierto que se un plumazo, el presidente del empleo dejo sin chamba a 66 mil trabajadores.

No sé mucho de leyes y menos en materia de amparo pero considero que en estos eventos se han violentado muchas de las garantias establecidas por la Constitución.

Aquí huele a gato encerrado, el fundamento principal para la liquidación de Luz y Fuerza es …

“…se puede concluir que no sólo no se ha logrado alcanzar la autosuficiencia financiera de Luz y Fuerza del Centro, sino que el organismo descentralizado subsiste por las transferencias que hace el Gobierno Federal para mantenerlo y que lejos de alcanzar los índices equivalentes respecto del sector nacional, el funcionamiento de Luz y Fuerza del Centro hoy en día representa un costo tan elevado que no resulta conveniente para la economía nacional ni para el interés público;
Que lo anterior, aunado a las circunstancias económicas derivadas del entorno de crisis mundial, han hecho imperativa la adopción de medidas que permitan apuntalar la viabilidad económica del país mediante el uso más productivo de recursos públicos, eliminando ineficiencias que dilapidan el erario público; Que la comprobada ineficiencia operativa y financiera del organismo descentralizado en cuestión, permite llegar a la conclusión de que, siguiendo el principio de ejercicio eficiente del gasto público, Luz y Fuerza del Centro debe extinguirse; ello fundado en que su funcionamiento ya no resulta conveniente desde el punto de vista de la economía nacional y del interés público por las razones que ya se han manifestado;…”

Mi conclusión a todo este rollo es que por ser ineficiente, y costosa le dan cuello. Si este gobierno se va a dedicar entonces a dedicar a adoptar (sic) medidas que permitan apuntalar la viabilidad económica del país mediante el uso más productivo de recursos públicos, eliminando ineficiencias que dilapidan el erario público.

Entonces la misma medida debería aplicarse a TODO este gobierno que ha demostrado ser ineficiente y han dilapidado el erario público. 😀

Hagamos números simples… si son 66 mil trabajadores y su liquidación nos va a costar 20 mil millones, estamos hablando que en el mejor de los casos a cada trabajador le van a tocar algo asi como  300 mil pesos de liquidación, números más números menos.

Peeeeeeeero, qué es lo que va a suceder en realidad?

  • No se van a recontratar a todos los trabajadores. (cómo cuántos les gusta que se queden sin chamba?)
  • Van a perder sus antiguedades (adios pensiones)
  • Quizá la nueva forma de contratación sea vía honorarios ( vieron a Hacienda relamerse los bigotes? -yo si)
  • Los demás sindicatos van a poner sus barbas a remojar (será?)
  • Se abre la posibilidad de una privatización del sector energetico. ( boi boi a poco creían que solo la reforma energetica era la forma para “renovar” este sector?)

Con respecto al último punto mi hamster se puso a darle vueltas a la idea… ¿Y si reforman este sector?

Pos no va a apasar nada que carambas! Seguramente pasará lo mismo que con TELMEX, se lo venden a un amigocho el cual en poco tiempo será de los mas ricos del mundo, el servicio será aún más caro e ineficiente y el día que haya un tipo de competencia será por que el pueblo viva a pura luz de vela. Romantiquisimo, no?

Lo que sigo sintiendo es que vivo en el país donde no pasa nada, ni pasará. El pueblo esta harto y en verdad cansado, tanto que no ve ni lucha… total, pa`que?!

¡Que viva el gobierno del decretazo limpio y se niega a la negociación! yeiii!

reflexión

“El sistema legal no es un garrote con el cual podamos aporrear a nuestros enemigos”

Muchas personas no entienden o no saben para que existe el sistema judicial de un país, no saben que en sus orígenes  se creó para que  las personas pudieran reclamar lo que consideraban era su derecho exigir.  Sin embargo hemos visto a través de la historia como se ha intentado usar todo este mecanismo con fines ulteriores, ya sea para establecer una posición política,  aniquilar un miedo, o  por simples vendettas personales.

Considero ocioso echar a andar todo un sistema para vengarse de alguien por mera prepotencia, resentimiento,  creer que de esta forma se someterá a alguien a la voluntad de otro, o peor aún, para medir fuerzas.

Hace mucho dejé sin terminar la carrera de derecho, durante ese tiempo tuve la oportunidad de trabajar en ese llamado sistema y fui testigo del mal uso que le daban. Mujeres que nos pedían mandarle judiciales a sus maridos para que le dieran “una calentadita” y ver si así ellos ya no las golpeaban, señores que querían que metieran a sus esposas a la cárcel por que ellas se los zumbaban con la tapa de la olla exprés después de que el tipo las violaba al llegar borracho de trabajar,  familiares que despojaban de todos sus vienes  a la pareja sentimental  de su hija que era lesbiana por que según ellos su pareja la sonsacó.  ¿alguno de éstos estaban reclamando un justo derecho? Yo considero que solo querían venganza. Fue así como supe que yo no podría litigar que lo mio era la investigación pericial.

Por decisiones mal tomadas, no terminé la carrera pero si algo aprendí fue que si ibas a enfrascarte en todo un proceso burocrático el cual es largo, tedioso y en ocasiones frustrante debías hacerlo cuando realmente valiera la pena todo el esfuerzo.  Otra cosa que aprendí fue a analizar bien al contrincante, saber bajo que argumentos quería hacer valer su derecho y de ahí planear una estrategia.

Ya después la vida me enseñó que no gana quien pegue más duro si no quien es más contundente.

La venganza es sólo un placer de las almas pequeñas.

Juvenal Décimo Junio

El que toma venganza es igual a su enemigo, mas el que la pasa por alto es superior a su adversario.

Sir Francis Bacon

¿Perdón, quién era el peligro para México?

Mucho revuelo ha causado la cancelación de la transmisión de la televisora más importante en Venezuela. Mucho se ha llevado y traido el apoyo a la libertad de expresión y hasta se va a hacer una transmisión conjunta en apoyo de la televisora.

Eso es genial. Veo con muy buenos ojos que todos los medios estén a favor de la defensa de las libertades.  A diario escucho los mensajes que condenan la decisión de cerrar la televisora y la radiodifusora Venezolana, escucho como debemos defender las libertades fundamentales.

Pero… sabían que México está a punto de ver violentada la libertad a la privacidad?

So pretexto de combatir al crimen organizado México va a intervenir las conversaciones telefonicas, de celular y los correos electronicos, ah eso si, con ayuda de los Estados Unidos, éstos van a tener acceso a la información que sea interceptada.

Claro, para hacer esto Jelipe necesita modificar nuestra ya aforme Constitución.  Lo simpatico del asunto es que esta propuesta de reforma se envío en el mes de marzo, ¿alguien lo sabía? y lo chistoso es que el sistema de intercepción entra en operación ESTE MES!!!!

Mi mente cochambrosa se puso a volar y pensó:

1.- Los mexicanos ilegales en EUA serán detectados por las llamadas que les hagan sus familiares desde aca. La ley gringa exige que exista una orden judicial para intervenir los telefonos dentro de su territorio más no así desde otro país.

2.- Se pueden filtrar secretos industriales.

3.- Van a espiar a los partidos politicos (viva la democracia)

4.- Con tanta corrupción que hay en este país se puede filtrar información delicada de seguridad nacional y la guerra contra el narco va a ser puro marketing politico.

5.- Las personas se verán vulneradas en su privacidad.

6.- Viviremos de nuevo un régimen represivo.

Bueno, eso creo yo, y ustedes?

Aqui esta la nota completa http://www.latimes.com/news/nationworld/la-fg-mexico25may25,1,1878949.story?ctrack=1&cset=true

Ya te jodissste!!

Muy a doc la palabrita.

No sé si esta palabra haya sido exclamada por alguno de los excelsos legisladores a favor de la nueva ley a la hora que aprobaron por mayoriteo a aquellos que se oponen.

Si bien es cierto que debe haber una reforma en el sistema de pensiones en México, no estoy deacuerdo en que se haya aprobado una ley que contiene errores de fondo y forma. 

Sabemos muy bien que ninguna ley es perfecta, pero aprobar una ley que va a reducir en una tercera parte los ingresos de un salario minimo nominal a los trabajadores, eso es un exceso de falta de progenitora!

Aumentar la edad para la jubilación por que la espectativa de vida es mayor … ok ta’ güeno, pero que hay del incremento de enfermedades degenerativas a causa del estres, la mala alimentación entre otras? Ok, viviremos más, pero en condiciones de salud menos adecuadas también y pa’ colmo los servicios médicos son pésimos, dónde si te enfermas pretenden curarte con aspirina y penicilina, por que sólo para eso alcanza el presupuesto.

Veamos cómo se pueden hacer de recursos para el ISSSTE (por sus nuevas siglas Inutil Solicitar  Servicio Solo Se Tramitan Entierros).

Saquen su calculadora…

205 millones de dólares que son como unos 2,255 millones de pesos del decomiso al narco Chino, súmenle los 420 millones anuales de los salarios de 70 mil pesos mensuales de los 500 legisladores, 24 millones de pesos anuales de los dos asesores de los dos asesores,  700 millones de pesos que le recortaron al IFE.

Esto nos da un total de 3,377,000,000 millones de pesos anuales!!! :O

No es suficiente pero bueno… pa’ que vean la desigualdad hay que ponerle ceros al asunto, por alzar la mano les pagan 70,000 pesos mensuales y por trabajar jornadas de 8 o más horas sóbandose el lomo a los asalariados les pagan 1,500 pesos al mes.

Mejor dejo de ver elefantes rosas y seguiré escribiendo como buena catarsis.

El Dilema

Aborto y Polémica

No podemos cerrar los ojos ante la realidad de que el aborto existe en  México, siempre ha existido y no existen cifras exactas sobre cúantos se realizan al año y cúantas mujeres mueren a razón de estas practicas ilegales.

Hay que recordar que la ley no castiga aborto en los siguientes casos:

a) cuando peligre la vida de la madre.

b) el embarazo sea producto de una violación.

c) cuando se compruebe que el producto tiene malformaciones. 

d) cuando el aborto sea espontáneo.

Sin embargo podemos recordar el caso de Paulina, la niña de 14 años de Baja California quien tras una violación quedó embarazada y el gobernador la persuadió de hacerse un aborto prometiéndole un fondo de ayuda. Esto fue en el año 2000, me gustaría saber si ahora el niñ@ que ha de tener casi 7 años aun cuenta con ese fondo de ayuda y si Paulina aun continua con sus estudios y superó el trauma que le provocó su victimario.

El INEGI y el INMUJERES realizaron en 2004 un estudio sobre violencia contra la mujer (encuesta.pdf) y una de las formas de violencia analizadas fue la violencia sexual.

Sería interesante saber cúantas de esas mujeres quedaron embarazadas sin quererlo como resultado de esa violencia sexual.

En estos momentos la ALDF esta debatiendo una ley para despenalizar el aborto, afuera de la Asamblea existen grupos en contra de la promulgación de esta ley, Hackers en contra del aborto ya hackearon la página de la Asamblea :O .

Pensemos con la cabeza fría y los pies en la tierra.

¿Cuál es el bien mayor que pretende salvaguardar esta ley?

Los grupos que se niegan al aborto defienden el derecho a la vida de un pequeño ser que se empieza a formar en el vientre de la mujer. Ok, tienen sus argumentos solidos para establecer su punto de vista.

Un estudio de la CONAPO de 1997 (1o años de atrazo) establece que 34% de las mujeres se realizan un aborto por cuestiones económicas.  ¿Qué calidad de vida se le va a poder dar a un chiquillo que nacerá en un hogar sin los recursos económicos suficientes?

¿Dónde queda la libertad de la mujer para decidir sobre su cuerpo, vida y futuro?

Existen alrededor de 4.5 millones de mujeres que son madres solteras 29.6 % de ellas viven en condición de pobreza.

10 de cada 7 trabajan y sus jornadas de trabajo son de 8 horas. La cantidad de tiempo que le dan a sus hijos no ha de ser la que ellas desearían ya que seguramente sus hijos son cuidados en guarderías, con los abuelos, parientes o extraños ; y muy probablemente el nivel de frustración de esas mujeres es muy elevado puesto que en sus trabajos seguramente no tienen las facilidades para poder ir a las juntas de la escuela, las presentaciones escolares, etc.

La cuarta causa de muerte de las mujeres en México es por abortos llevados a cabo en clinicas clandestinas y matronas.

El tema tiene muchas aristas. Son muchos los factores que deben ser tomados en cuenta para tomar una decisión sobre el tema del aborto.

Dejemos de un lado el tema de la religión, la moral y el deber ser.

El hecho es siemple: México no ofrece nada a aquellas mujeres que deciden dar vida a un ser en condiciones de pobreza, desigualdad e injusticia.

Ley de convivencia.

Hace muchos años me tocó ver como sufrió una mujer que había perdido a su pareja por un cancer de mama, el cual hizo metastasis y acabó con la vida de su amada. No solo vi el dolor que le causaba la muerte de su pareja, vi como la familia de su pareja le quería despojar de los bienes que entre ambas habían formado. La familia le quería quitar todo aquello que poseía por ser los que por ley tenían derecho a heredar.

Estoy hablando del año 1989, cuando en ese entonces no existía ninguna ley que protegiera a las parejas gay y muchos siquiatras consideraban la homosexualidad como una desviación sexual (vaya atavismo!)

Ese evento me sensibilizó hacia esta problematica, en donde aquellas personas que decidían vivir en pareja no se les protegía de forma alguna ni en sus bienes y mucho menos en sus personas. Hoy aplaudo que exista esta ley a pesar que la tuvieron frenada durante muchos años y sé que la comunidad gay luchó mucho para que se aprobara.

Si bien esta ley deja mucho que desear por que deja muchos sezgos, considero que es un paso importante para regular este tipo de forma de vida. No solo beneficia a las parejas gay, también a aquellas personas que viven juntas y no son familiares, por ejemplo el caso de los ancianos que viven con la servidumbre, que en muchos casos cuidan más de ellos que sus propios familiares.

Y así podría mencionar muchos casos que la ley no contemplaba y ahora por lo menos cubre un hueco que antes se avistaba lejos de ser una realidad.

También me siento muy afortunada por conocer gente gay, dignos de todo mi respeto y admiración de quienes he aprendido muchisimo y de quienes sigo aprendiendo día a día.

Creo fervientemente en la equidad de género, no solo por que soy mujer, si no porque no me gusta la desigualdad con la que se trata a la gente ya sea por razones de edad, nivel socio economico, nivel intelectual, raza o preferencia sexual.

Aplaudo esta ley y me pondré de pie cuando no existan clausulas que quedan libres a la intrepretación del juez. Sí va a existir una ley de convivencia que sea una que otorgue derechos plenos y amplios.

%d bloggers like this: